Р Е Ш Е Н И Е
Номер 520 Дата 19.08. 2014 година
Пловдивски апелативен съд търговско отделение
в състав Председател: В.И
Членове: К.К
С.К
в закрито заседание разгледа докладваното от К. Коларов
търговско дело № 964/2014 г.
и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 606 ГПК.
Обжалвано е Решение № 223 от 01.07.2014 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по ф. д. № 3458/1998 г.
С това решение съдът е отказал да впише в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел промени във вписани обстоятелства по партидата на С. „А. на общини от Ю. централен район Х. “, поискани със заявление вх. № 312 (15917) от 04.06.2014 г.
Предмет на искането за вписване са решения на общото събрание от 28.03.2014 г. – промени в устава и избор на нови членове на управителния съвет.* съображенията на съда за постановения отказ са, че общото събрание е било свикано на нередовно проведено заседание на управителния съвет.
Решението е правилно. По делото е представен „Протокол от неприсъствено заседание на управителния съвет“ (л. 434), който не отговаря на изискванията, поставени с чл. 45, ал. 3 от устава на сдружението. Според тази разпоредба, за провеждане на неприсъствено заседание е било необходимо, всички членове на управителния съвет да са „уведомени писмено за този начин на гласуване“, а доказателства за такова уведомяване по делото няма, защото – според правилата на доказване по ГПК – получаването на писма чрез елeктронна поща е недоказуемо, като в протокола на Управителния съвет дори не са посочени имената на т. н. „упълномощени представители“, с които били проведени „телефонни разговори“. От представените документи не е и ясно, защо на датата 28.03.2014 г. членовете на сдружението са единадесет, след като – към 01.02.2015 г. – са били петнадесет, вж. Протокола от проведеното на тази дата общо събрание (л. 393), а това е пречка за проверка на кворума, изискван от разпоредбата по чл. 37 от устава на сдружението
О. доверие в публичния регистър изключва възможността за вписване на решения, които са резултат от ненадлежно формирана и/или недоказано съществуваща воля на членовете на сдружението, затова обжалваното решение е законосъобразен отговор на поставеното пред съда искане и – като правилно – то ще следва да бъде потвърдено.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 223 от 01.07.2014 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по ф. д. № 3458/1998 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.